Η ΟΥΕΦΑ "απαλλάσσει" αυτούς που "καταδίκαζε" για τα στημένα

30 Ιανουαρίου 2012
Η ΟΥΕΦΑ "απαλλάσσει" αυτούς που "καταδίκαζε" για τα στημένα

Δεύτερο - φιάσκο είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει η ελληνική δικαιοσύνη για την υπόθεση των στημένων αγώνων ποδοσφαίρου, για την οποία παραμένουν στις φυλακές οι Α. Μπέος, Γ. Τσακογιάννης και Β. Καρακούλιας, ενώ κρατείται και ζητείται η έκδοση από τα Σκόπια του Μ. Ψωμιάδη.

Κι αυτό αφορά σε επίσημο έγγραφο της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας, η οποία σε απάντησή της προς τον ανακριτή Γ. Κασσίμη, λίγες μέρες πριν αυτός παραδώσει τη δικογραφία σε εφέτες ανακριτές για να «αναβαθμιστεί» -επιτέλους η δικαστική έρευνα, ουσιαστικά τη «ναρκοθετεί». Η ΟΥΕΦΑ, λοιπόν απαντά στον κ. Κασσίμη πως δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι τα συγκεκριμένα παιχνίδια στήθηκαν, γεγονός που προφανώς αποτελεί ισχυρό απαλλακτικό χαρτί για τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση. Κι αυτό γιατί μπορεί η αθλητική δικαιοσύνη να μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις με απλές ενδείξεις αλλά η ποινική δικαιοσύνη απαιτεί αποδείξεις και αυτές με φράσεις του Τύπου «δεν μπορούμε να εγγυηθούμε» δεν στοιχειοθετούνται. Επίσης, μερικές χιλιάδες συνομιλίες, όσο γαργαλιστικές κι αν ακούγονται στον τηλεοπτικό αέρα, ή διαβάζονται στις εφημερίδες έντυπες και ηλεκτρονικές, από μόνες τους δεν συνιστούν αξιόποινες πράξεις.

Το χαρτί

Ο κ. Κασίμης στις 13 Δεκεμβρίου είχε στείλει έγγραφο στην ΟΥΕΦΑ, για να διευκρινίσει πως κρίνονται τα παιχνίδια ως στημένα αλλά και το πως γίνονται οι διαβαθμίσεις («διεφθαρμένο», «άκρως διεφθαρμένο» κλπ). Η απάντηση ήρθε στις 23 Ιανουαρίου, δηλαδή δύο μέρες πριν ο κ. Κασίμης παραδώσει επισήμως το φάκελο των στημένων αγώνων στους εφέτες-ανακριτές Γιώργο Καλόφωνο και Γιώργο Αυγέρη και αναφέρει: «Η ανάλυση των αποτελεσμάτων και των αποδόσεων δεν επιτρέπει από μόνη της να αναγνωρίσουμε τα φυσικά πρόσωπα που μπορεί να έχουν ενεργήσει για να στήσουν μία αναμέτρηση. Έχουμε αποστείλει στην Ελληνική Ομοσπονδία τις αναφορές που μας εστάλησαν. Δεν έχουμε λόγο να αμφιβάλουμε πως αν τα παιχνίδια στήθηκαν για λόγους που αφορούν το στοίχημα, τότε αυτό θα αποτυπωθεί στη διακύμανση των αποδόσεων σε μία και γενικότερα περισσότερες εταιρείες στοιχήματος, οι οποίες εξετάζονται από την εταιρεία που συνεργαζόμαστε και επομένως ανιχνεύονται από το σύστημα παρακολούθησης. «Παρ΄ όλα αυτά δεν έχουμε καμία απόλυτη εγγύηση», αναφέρει το χαρακτηριστικό απόσπασμα της απαντητικής επιστολής της ΟΥΕΦΑ.

Δεύτερο φιάσκο

Το πρώτο φιάσκο (πέραν της πολύπαθης απολογίας Ψωμιάδη και της διαφυγής του) καταγράφηκε τον περασμένο Σεπτέμβρη, καθώς τα κατηγορητήρια σε βάρος των εμπλεκομένων παραλίγο να τιναχθούν στον αέρα χωρίς βέβαια να έχει αποφευχθεί οριστικά αυτός ο κίνδυνος . Κι αυτό γιατί για τις συνομιλίες που κατέγραψε η ΕΥΠ όχι μόνο δεν υπάρχει έκθεση απομαγνητοφώνησης -είναι δηλαδή χαρτιά χωρίς υπογραφές προανακριτικών υπαλλήλων και σφραγίδες τα οποία όπως επισημαίνεται από δικαστικούς κύκλους μπορούν εύκολα να αμφισβητηθούν στο δικαστήριο αφού ο οποιοσδήποτε μπορεί να ισχυριστεί ότι «κατασκευάστηκαν»- αλλά και οι απομαγνητοφωνήσεις που πήγαν στον ανακριτή είναι ένα μικρό μόνο μέρος από τις 39.000 και πλέον που έχουν καταγραφεί και εμπεριέχονται σε 82 cd.

Ο Γ. Κασσίμης έστειλε στις 7 Σεπτεμβρίου του 2011 έγγραφο προς την ΕΥΠ ζητώντας την απομαγνητοφώνηση όλων των συνομιλιών προκειμένου να προλάβει ενστάσεις και προσφυγές των εμπλεκομένων: «Σας αποστέλλουμε εντός κλειστού φακέλου 82 ψηφιακούς δίσκους, οι οποίοι περιέχουν συνομιλίες που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης και αποτελούν μέρος των παραπάνω σχηματισθεισών δικογραφιών, παρακαλούμε δε να απαντηθούν το ταχύτερο δυνατόν και να μας αποσταλούν μαζί με την απομαγνητοφώνηση», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η απάντηση όμως ήταν καταπέλτης καθώς η ΕΥΠ αρνήθηκε λόγω φόρτου εργασίας και έλλειψης προσωπικού να κάνει τις απομαγνητοφωνήσεις με αποτέλεσμα η δικογραφία να είναι ουσιαστικά εύκολη λεία πλέον για τα «τσακάλια» της ποινικής δικηγορίας.

Στα κατηγορητήρια πάντως πλην του παραπάνω προβλήματος, υπάρχει κι ένα ακόμα που το επικαλέστηκαν και κάποιοι από τους κατηγορούμενους όταν έδωσαν εξηγήσεις. Οι αγώνες οι οποίοι σύμφωνα με την ΟΥΕΦΑ στήθηκαν, έγιναν το 2009, ενώ οι καταγεγραμμένες συνομιλίες είναι του 2011.Πως λοιπόν μπορεί να ξεπεραστεί κι αυτός ο «σκόπελος» καθώς όπως σημειώνουν νομικοί κύκλοι, είναι τουλάχιστον προβληματικό το να αποδίδονται κατηγορίες βάσει μεταγενέστερων συνομιλιών. Σκεφτείτε δε τώρα που η ΟΥΕΦΑ αμφισβητεί ακόμα και το «στήσιμο» των αγώνων.
http://www.capital.gr/news.asp?id=1394377